"Война и мир"

[nata_for]

Немного стыдно признаться, но я на днях впервые прочитала "Войну и мир" . Читала я около двух месяцев, исключительно во время кормлений ребенка - другого времени почитать сейчас мало. В результате я сделала два вывода:

1. Это абсолютно гениальное произведение, и через какое-то время я его перечитаю
2. Я не понимаю, зачем школьников заставляют его читать. 

Я честно пыталась читать "Войну и мир" когда мне было 15 лет, и сломалась примерно на половине. Тогда я практически не поняла, о чем роман, в чем прелесть, что там за герои... Мне было страшно скучно и я ничего не запомнила. Зачем, собственно, было заствалять меня читать в школе, если тогда все, что я вынесла из чтения - что я сильно не люблю и сам роман, и Толстого? Сейчас, почти через 10 лет, я с огромным удовольствием читала, и еще и ребенку рассказывала, кто что сказал и кто как себя повел :) И мне кажется, что еще через некоторое время я снова буду читать "Войну и мир", и найду в не  что-то новое, то, чего сейчас не поняла. И мне жаль школьников, котороые, через силу прочитав роман потому что так надо, вынесли из этого только отвращение.

Для чего школьная программа была составлена таким образом? Или в то время, когда она составлялась, школьники были умнеее и умудреннее жизненным опытом, а  сейчас поглупели? Или идеей было познакомить с шедеврами, вне зависимости от того, как они будут поняты? В любом случае, мне обидно за литературную классику, которую так многие считают невыносимо скучной.

Comments

[nata-for.livejournal.com]

Менять многое надо :(, многое не для людей... Бюрократия даже в Финляндии не оставлет в покое :(

Найти бы компромисс - читать в школе то, что интересно по возрасту, а не то, что считается шедевром обязательным к прочтению. Только вот не придумать мне такого компромисса.

Программа дополняется (по крайней мере, я в шклое читала и поэтов серебряного века, и Солженицына), но в результате читать приходилось все бьльше и больше. Выкинуть бы часть...