"Война и мир"

[nata_for]

Немного стыдно признаться, но я на днях впервые прочитала "Войну и мир" . Читала я около двух месяцев, исключительно во время кормлений ребенка - другого времени почитать сейчас мало. В результате я сделала два вывода:

1. Это абсолютно гениальное произведение, и через какое-то время я его перечитаю
2. Я не понимаю, зачем школьников заставляют его читать. 

Я честно пыталась читать "Войну и мир" когда мне было 15 лет, и сломалась примерно на половине. Тогда я практически не поняла, о чем роман, в чем прелесть, что там за герои... Мне было страшно скучно и я ничего не запомнила. Зачем, собственно, было заствалять меня читать в школе, если тогда все, что я вынесла из чтения - что я сильно не люблю и сам роман, и Толстого? Сейчас, почти через 10 лет, я с огромным удовольствием читала, и еще и ребенку рассказывала, кто что сказал и кто как себя повел :) И мне кажется, что еще через некоторое время я снова буду читать "Войну и мир", и найду в не  что-то новое, то, чего сейчас не поняла. И мне жаль школьников, котороые, через силу прочитав роман потому что так надо, вынесли из этого только отвращение.

Для чего школьная программа была составлена таким образом? Или в то время, когда она составлялась, школьники были умнеее и умудреннее жизненным опытом, а  сейчас поглупели? Или идеей было познакомить с шедеврами, вне зависимости от того, как они будут поняты? В любом случае, мне обидно за литературную классику, которую так многие считают невыносимо скучной.

Comments

[10800.livejournal.com]

подобное могу сказать практически обо всей школьной программе - как по литературе, так и, например, по истории. вот сейчас бы мне всё это было дико интересно, но, увы, сейчас плач-жалобы-заботы и не до того :-(
обсуждал данный вопрос со знакомой-учительницей, так она говорит, что школа-то у нас какая? - общеобразовательная! поэтому дают всё подряд, и толстого и квантовую физику, в надежде, что когда-нибудь что-нибудь да пригодится.. отмазка конечно - какая есть.. может, так получается потому, что программу составляют дяди и тёти (по определению) которые решили что вот война и мир - эталон, поэтому надо в программу. с этим я могу согласиться. но другой вопрос - интересует ли данный эталон тинэйджеров? скорее всего, нет :-) тинэйджеров интересует мтв, или что там сейчас популярно :-О

[nata-for.livejournal.com]

Про всю школьную программу - не то слово :( Я, например, в точных науках полный ноль, а учить заставляли по полной программе... Кошмар, до сих пор физика в страшных снах снится. А мужу так снится французский - он технарь.

И что что-то да пригодится - мне кажется. что такое общее образование имеет скорее обратный эффект - человек так возненавидит то, что заставляли читать и делать, что на всю жизнь у него это будет ассоциироваться только с отрицательными эмоциями. И запомнится только то, что это скучно и непонятно.

Понятно, чтотинейджерам интересно МТВ и тому подобные вещи, а не "Война и мир", не нуежели нет компромисса, чтобы и интересно было, и для обчуения полезно? (мне, правда, сейчас такого не придумать :)

[krujevo.livejournal.com]

в нашей стране многое не для людей, в том числе и образовательная программа:)те она была составлена в советском прошлом, а сейчас просто дополняется(и то редкость). Ну не любят мастодонты образования кординально что-то менять, наивно полагая, что раньше и трубы были ниже и дым пожиже.
А с другой стороны, что можно поменять? Как поменять программу, чтобы было интересно? Включить Донцову и выкинуть "Войнушку"? А так может хоть кто-то проникнется...когда-нибудь..наверное)))

[nata-for.livejournal.com]

Менять многое надо :(, многое не для людей... Бюрократия даже в Финляндии не оставлет в покое :(

Найти бы компромисс - читать в школе то, что интересно по возрасту, а не то, что считается шедевром обязательным к прочтению. Только вот не придумать мне такого компромисса.

Программа дополняется (по крайней мере, я в шклое читала и поэтов серебряного века, и Солженицына), но в результате читать приходилось все бьльше и больше. Выкинуть бы часть...

Лев Толстой изначально родился старым

[alex-vinokur.livejournal.com]

Лев Толстой изначально родился старым,
Благочинным, с палочкой и бородой,
Мудрым, человеческих чувств антикваром.
Еретик. Неверующий, но святой.

А иначе не свяжем концы с концами,
Начинаем - и рвётся событий нить.
Потому что по опыту знаем сами -
Человек не может себя изменить.

2018

Курагин из "Войны и мира"

[alex-vinokur.livejournal.com]

Курагин из "Войны и мира" -
Мерзавец, негодяй, а свой.
У Достоевского в трактире
Хороший человек - чужой.

И никакие инвективы
От чувств не смогут отвратить,
Как всеблагие лейтмотивы
Нас не заставят полюбить.

2017